参考消息网2月27日报道日本《每日新闻》2月23日刊登题为《俄乌战争四周年 和平前景依然不明》的文章，作者是松井聪、冈大介、五十岚朋子与真野森作。文章摘编如下：

随着去年1月特朗普再度上台，俄乌局势发生重大变化。美国一方面对俄罗斯展现出和解姿态，另一方面与支持乌克兰的欧洲国家产生深刻裂痕，谈判前景难以预测。

美国：促和意在中期选举

鉴于中期选举将于11月举行，美国总统特朗普正致力于尽早结束战斗。特朗普曾多次表示“本以为这是最简单的战争，实际上却是最难以结束的战争”，并承认谈判陷入僵局。在2024年大选时他曾扬言“24小时内解决”，炫耀与俄罗斯总统普京的良好关系，对结束战争展现自信，但谈判至今仍无进展。

从一开始，俄罗斯与乌克兰要找到共同点就不容易。

虽然曾有观点指出美国应通过加强对乌克兰的军事援助来强化对俄施压，但特朗普政府并未采取这一战略。对购买俄罗斯油气的国家征收最高500%关税的措施也尚未实施。

特朗普第二任期开始以来，俄罗斯、乌克兰及支持乌克兰的欧洲都试图拉拢特朗普。特朗普的立场摇摆不定，有时批评乌克兰总统泽连斯基，有时又对普京表示不满。

尽管如此，特朗普对俄罗斯的和解姿态一直引人注目。美国政府去年12月公布的国家安全战略也提出“重建与俄罗斯的战略稳定”，重视与俄对话。

特朗普似乎希望尽早结束战争，并在中期选举前将其作为政绩宣传，但前景依然不明朗。

欧洲：采取双管齐下策略

德国总理默茨13日在慕尼黑安全会议上强调：“这一年，欧洲(在援乌问题上)承担了最主要的作用。”

欧洲对俄罗斯深感警惕，因此向乌克兰提供了大部分军事援助，填补了自特朗普第二任期以来对乌克兰援助大幅减少所造成的缺口。据德国基尔世界经济研究所统计，2025年对乌援助额与2022年至2024年的平均值相比，美国减少了98%，而欧洲增加了67%。

不过，美军持续提供的卫星情报等先进军事情报难以替代。为防止停战后俄罗斯再次入侵而建立的“安全保障”，也离不开美国的参与。在援乌问题上，欧洲的真实想法是希望拉拢美国。

然而，特朗普政府对北约成员国丹麦拥有的格陵兰岛提出强硬要求，导致欧洲普遍对美国缺乏信任。西方关系紧张的局面远不止乌克兰政策冲突那么简单。

默茨在慕尼黑安全会议上透露，已开始与法国总统马克龙就一项构想展开磋商，即将英法拥有的核威慑力扩大到整个欧洲。此举被认为旨在强化欧洲自主防卫，以应对与美国关系恶化。若构想得以实现，将是美国主导的核威慑体制的重大转变。马克龙表示：“这是为了与(拥核国)俄罗斯进行可靠对话所需的能力。”

一位欧盟高级官员表示，欧美关系已进入“新常态”，不同于战后长期持续的合作关系。欧洲被迫采取双管齐下的策略：既要维持与美国的关系，又要努力减少对美国的依赖。

乌克兰：苦于应对美国施压

乌克兰总统泽连斯基14日在德国慕尼黑安全会议上发表讲话，表达了他对特朗普政府亲俄立场的不满。他表示：“他们只是要求乌克兰做出让步，而不是要求俄罗斯让步。”

乌克兰一方面对和平调解表现出积极姿态，另一方面持续苦于应对来自美国的压力，原因在于美国试图迫使乌克兰接受俄罗斯的要求。

特朗普政府迄今为止已多次向乌克兰提出和平方案，内容均在一定程度上倾向于俄罗斯的主张，如在领土问题上试图迫使乌克兰让步、不承认乌克兰加入北约等。乌克兰要求对方案进行修改。

乌克兰坚持将当前战线作为停火线，而俄罗斯则要求割让顿巴斯地区中尚未被占领的领土，双方在领土等问题上的分歧未能弥合。

泽连斯基去年12月透露，作为妥协方案，美国提议在顿巴斯地区设立非军事化的中立“自由经济区”。但俄方以是否撤出同等规模的军队等问题尚不明确为由，表现出谨慎态度。

乌克兰在顿巴斯的非占领区构筑了坚固的防御阵地。乌方担心让出此地会增加俄罗斯再次入侵的可能性。基辅国际社会学研究所去年12月发布的民调显示，75%的受访者反对“在没有具体安全保障的情况下从顿巴斯地区撤军”。

不过，随着今年11月美国中期选举临近，特朗普政府可能进一步对乌克兰施压。乌克兰或将继续面临艰难抉择。

俄罗斯：继续保持强硬立场

“士兵、指挥官们，我相信你们和我们终将胜利。”俄罗斯总统普京在2026年新年致辞中再次强调的是“胜利”。他还表示：“我们团结的力量将决定祖国的主权、安全保障和未来。”

自2025年2月美国开始斡旋以来，俄罗斯在乌克兰和平进程中的基本立场没有改变。俄罗斯将在谈判中保持强硬立场，继续在前线发动攻势并对城市进行空袭。普京通过强调改善美俄关系的潜在经济利益，在很大程度上成功地促使特朗普采取了和解态度。

普京要求乌克兰大幅让步，并强调“如果通过谈判难以实现目标，就通过继续战斗来实现”。他的目标是“解决危机的根源”，具体包括占领乌克兰东部顿巴斯地区全境等、要求乌克兰更迭政权和裁军等。

强硬路线之所以可行，背景在于俄罗斯舆论的支持。社会学家列夫·古特科夫近期接受德国之声电台采访时表示：“多数民众的立场与普京‘不让步’的态度几乎相同。”他指出国民虽感疲惫和无力，但“今后两年”仍可继续战斗。

1月下旬，美国智库战略与国际问题研究中心发布估算称，俄军伤亡和失踪人员总计约120万人。但俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对此予以否认，称“这不是可靠信息”。（编译/马晓云）

参考消息网2月27日报道日本《每日新闻》2月23日刊登题为《俄乌战争四周年 和平前景依然不明》的文章，作者是松井聪、冈大介、五十岚朋子与真野森作。文章摘编如下：

随着去年1月特朗普再度上台，俄乌局势发生重大变化。美国一方面对俄罗斯展现出和解姿态，另一方面与支持乌克兰的欧洲国家产生深刻裂痕，谈判前景难以预测。

美国：促和意在中期选举

鉴于中期选举将于11月举行，美国总统特朗普正致力于尽早结束战斗。特朗普曾多次表示“本以为这是最简单的战争，实际上却是最难以结束的战争”，并承认谈判陷入僵局。在2024年大选时他曾扬言“24小时内解决”，炫耀与俄罗斯总统普京的良好关系，对结束战争展现自信，但谈判至今仍无进展。

从一开始，俄罗斯与乌克兰要找到共同点就不容易。

虽然曾有观点指出美国应通过加强对乌克兰的军事援助来强化对俄施压，但特朗普政府并未采取这一战略。对购买俄罗斯油气的国家征收最高500%关税的措施也尚未实施。

特朗普第二任期开始以来，俄罗斯、乌克兰及支持乌克兰的欧洲都试图拉拢特朗普。特朗普的立场摇摆不定，有时批评乌克兰总统泽连斯基，有时又对普京表示不满。

尽管如此，特朗普对俄罗斯的和解姿态一直引人注目。美国政府去年12月公布的国家安全战略也提出“重建与俄罗斯的战略稳定”，重视与俄对话。

特朗普似乎希望尽早结束战争，并在中期选举前将其作为政绩宣传，但前景依然不明朗。

欧洲：采取双管齐下策略

德国总理默茨13日在慕尼黑安全会议上强调：“这一年，欧洲(在援乌问题上)承担了最主要的作用。”

欧洲对俄罗斯深感警惕，因此向乌克兰提供了大部分军事援助，填补了自特朗普第二任期以来对乌克兰援助大幅减少所造成的缺口。据德国基尔世界经济研究所统计，2025年对乌援助额与2022年至2024年的平均值相比，美国减少了98%，而欧洲增加了67%。

不过，美军持续提供的卫星情报等先进军事情报难以替代。为防止停战后俄罗斯再次入侵而建立的“安全保障”，也离不开美国的参与。在援乌问题上，欧洲的真实想法是希望拉拢美国。

然而，特朗普政府对北约成员国丹麦拥有的格陵兰岛提出强硬要求，导致欧洲普遍对美国缺乏信任。西方关系紧张的局面远不止乌克兰政策冲突那么简单。

默茨在慕尼黑安全会议上透露，已开始与法国总统马克龙就一项构想展开磋商，即将英法拥有的核威慑力扩大到整个欧洲。此举被认为旨在强化欧洲自主防卫，以应对与美国关系恶化。若构想得以实现，将是美国主导的核威慑体制的重大转变。马克龙表示：“这是为了与(拥核国)俄罗斯进行可靠对话所需的能力。”

一位欧盟高级官员表示，欧美关系已进入“新常态”，不同于战后长期持续的合作关系。欧洲被迫采取双管齐下的策略：既要维持与美国的关系，又要努力减少对美国的依赖。

乌克兰：苦于应对美国施压

乌克兰总统泽连斯基14日在德国慕尼黑安全会议上发表讲话，表达了他对特朗普政府亲俄立场的不满。他表示：“他们只是要求乌克兰做出让步，而不是要求俄罗斯让步。”

乌克兰一方面对和平调解表现出积极姿态，另一方面持续苦于应对来自美国的压力，原因在于美国试图迫使乌克兰接受俄罗斯的要求。

特朗普政府迄今为止已多次向乌克兰提出和平方案，内容均在一定程度上倾向于俄罗斯的主张，如在领土问题上试图迫使乌克兰让步、不承认乌克兰加入北约等。乌克兰要求对方案进行修改。

乌克兰坚持将当前战线作为停火线，而俄罗斯则要求割让顿巴斯地区中尚未被占领的领土，双方在领土等问题上的分歧未能弥合。

泽连斯基去年12月透露，作为妥协方案，美国提议在顿巴斯地区设立非军事化的中立“自由经济区”。但俄方以是否撤出同等规模的军队等问题尚不明确为由，表现出谨慎态度。

乌克兰在顿巴斯的非占领区构筑了坚固的防御阵地。乌方担心让出此地会增加俄罗斯再次入侵的可能性。基辅国际社会学研究所去年12月发布的民调显示，75%的受访者反对“在没有具体安全保障的情况下从顿巴斯地区撤军”。

不过，随着今年11月美国中期选举临近，特朗普政府可能进一步对乌克兰施压。乌克兰或将继续面临艰难抉择。

俄罗斯：继续保持强硬立场

“士兵、指挥官们，我相信你们和我们终将胜利。”俄罗斯总统普京在2026年新年致辞中再次强调的是“胜利”。他还表示：“我们团结的力量将决定祖国的主权、安全保障和未来。”

自2025年2月美国开始斡旋以来，俄罗斯在乌克兰和平进程中的基本立场没有改变。俄罗斯将在谈判中保持强硬立场，继续在前线发动攻势并对城市进行空袭。普京通过强调改善美俄关系的潜在经济利益，在很大程度上成功地促使特朗普采取了和解态度。

普京要求乌克兰大幅让步，并强调“如果通过谈判难以实现目标，就通过继续战斗来实现”。他的目标是“解决危机的根源”，具体包括占领乌克兰东部顿巴斯地区全境等、要求乌克兰更迭政权和裁军等。

强硬路线之所以可行，背景在于俄罗斯舆论的支持。社会学家列夫·古特科夫近期接受德国之声电台采访时表示：“多数民众的立场与普京‘不让步’的态度几乎相同。”他指出国民虽感疲惫和无力，但“今后两年”仍可继续战斗。

1月下旬，美国智库战略与国际问题研究中心发布估算称，俄军伤亡和失踪人员总计约120万人。但俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对此予以否认，称“这不是可靠信息”。（编译/马晓云）

参考消息网2月27日报道日本《每日新闻》2月23日刊登题为《俄乌战争四周年 和平前景依然不明》的文章，作者是松井聪、冈大介、五十岚朋子与真野森作。文章摘编如下：

随着去年1月特朗普再度上台，俄乌局势发生重大变化。美国一方面对俄罗斯展现出和解姿态，另一方面与支持乌克兰的欧洲国家产生深刻裂痕，谈判前景难以预测。

美国：促和意在中期选举

鉴于中期选举将于11月举行，美国总统特朗普正致力于尽早结束战斗。特朗普曾多次表示“本以为这是最简单的战争，实际上却是最难以结束的战争”，并承认谈判陷入僵局。在2024年大选时他曾扬言“24小时内解决”，炫耀与俄罗斯总统普京的良好关系，对结束战争展现自信，但谈判至今仍无进展。

从一开始，俄罗斯与乌克兰要找到共同点就不容易。

虽然曾有观点指出美国应通过加强对乌克兰的军事援助来强化对俄施压，但特朗普政府并未采取这一战略。对购买俄罗斯油气的国家征收最高500%关税的措施也尚未实施。

特朗普第二任期开始以来，俄罗斯、乌克兰及支持乌克兰的欧洲都试图拉拢特朗普。特朗普的立场摇摆不定，有时批评乌克兰总统泽连斯基，有时又对普京表示不满。

尽管如此，特朗普对俄罗斯的和解姿态一直引人注目。美国政府去年12月公布的国家安全战略也提出“重建与俄罗斯的战略稳定”，重视与俄对话。

特朗普似乎希望尽早结束战争，并在中期选举前将其作为政绩宣传，但前景依然不明朗。

欧洲：采取双管齐下策略

德国总理默茨13日在慕尼黑安全会议上强调：“这一年，欧洲(在援乌问题上)承担了最主要的作用。”

欧洲对俄罗斯深感警惕，因此向乌克兰提供了大部分军事援助，填补了自特朗普第二任期以来对乌克兰援助大幅减少所造成的缺口。据德国基尔世界经济研究所统计，2025年对乌援助额与2022年至2024年的平均值相比，美国减少了98%，而欧洲增加了67%。

不过，美军持续提供的卫星情报等先进军事情报难以替代。为防止停战后俄罗斯再次入侵而建立的“安全保障”，也离不开美国的参与。在援乌问题上，欧洲的真实想法是希望拉拢美国。

然而，特朗普政府对北约成员国丹麦拥有的格陵兰岛提出强硬要求，导致欧洲普遍对美国缺乏信任。西方关系紧张的局面远不止乌克兰政策冲突那么简单。

默茨在慕尼黑安全会议上透露，已开始与法国总统马克龙就一项构想展开磋商，即将英法拥有的核威慑力扩大到整个欧洲。此举被认为旨在强化欧洲自主防卫，以应对与美国关系恶化。若构想得以实现，将是美国主导的核威慑体制的重大转变。马克龙表示：“这是为了与(拥核国)俄罗斯进行可靠对话所需的能力。”

一位欧盟高级官员表示，欧美关系已进入“新常态”，不同于战后长期持续的合作关系。欧洲被迫采取双管齐下的策略：既要维持与美国的关系，又要努力减少对美国的依赖。

乌克兰：苦于应对美国施压

乌克兰总统泽连斯基14日在德国慕尼黑安全会议上发表讲话，表达了他对特朗普政府亲俄立场的不满。他表示：“他们只是要求乌克兰做出让步，而不是要求俄罗斯让步。”

乌克兰一方面对和平调解表现出积极姿态，另一方面持续苦于应对来自美国的压力，原因在于美国试图迫使乌克兰接受俄罗斯的要求。

特朗普政府迄今为止已多次向乌克兰提出和平方案，内容均在一定程度上倾向于俄罗斯的主张，如在领土问题上试图迫使乌克兰让步、不承认乌克兰加入北约等。乌克兰要求对方案进行修改。

乌克兰坚持将当前战线作为停火线，而俄罗斯则要求割让顿巴斯地区中尚未被占领的领土，双方在领土等问题上的分歧未能弥合。

泽连斯基去年12月透露，作为妥协方案，美国提议在顿巴斯地区设立非军事化的中立“自由经济区”。但俄方以是否撤出同等规模的军队等问题尚不明确为由，表现出谨慎态度。

乌克兰在顿巴斯的非占领区构筑了坚固的防御阵地。乌方担心让出此地会增加俄罗斯再次入侵的可能性。基辅国际社会学研究所去年12月发布的民调显示，75%的受访者反对“在没有具体安全保障的情况下从顿巴斯地区撤军”。

不过，随着今年11月美国中期选举临近，特朗普政府可能进一步对乌克兰施压。乌克兰或将继续面临艰难抉择。

俄罗斯：继续保持强硬立场

“士兵、指挥官们，我相信你们和我们终将胜利。”俄罗斯总统普京在2026年新年致辞中再次强调的是“胜利”。他还表示：“我们团结的力量将决定祖国的主权、安全保障和未来。”

自2025年2月美国开始斡旋以来，俄罗斯在乌克兰和平进程中的基本立场没有改变。俄罗斯将在谈判中保持强硬立场，继续在前线发动攻势并对城市进行空袭。普京通过强调改善美俄关系的潜在经济利益，在很大程度上成功地促使特朗普采取了和解态度。

普京要求乌克兰大幅让步，并强调“如果通过谈判难以实现目标，就通过继续战斗来实现”。他的目标是“解决危机的根源”，具体包括占领乌克兰东部顿巴斯地区全境等、要求乌克兰更迭政权和裁军等。

强硬路线之所以可行，背景在于俄罗斯舆论的支持。社会学家列夫·古特科夫近期接受德国之声电台采访时表示：“多数民众的立场与普京‘不让步’的态度几乎相同。”他指出国民虽感疲惫和无力，但“今后两年”仍可继续战斗。

1月下旬，美国智库战略与国际问题研究中心发布估算称，俄军伤亡和失踪人员总计约120万人。但俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对此予以否认，称“这不是可靠信息”。（编译/马晓云）

参考消息网2月27日报道日本《每日新闻》2月23日刊登题为《俄乌战争四周年 和平前景依然不明》的文章，作者是松井聪、冈大介、五十岚朋子与真野森作。文章摘编如下：

随着去年1月特朗普再度上台，俄乌局势发生重大变化。美国一方面对俄罗斯展现出和解姿态，另一方面与支持乌克兰的欧洲国家产生深刻裂痕，谈判前景难以预测。

美国：促和意在中期选举

鉴于中期选举将于11月举行，美国总统特朗普正致力于尽早结束战斗。特朗普曾多次表示“本以为这是最简单的战争，实际上却是最难以结束的战争”，并承认谈判陷入僵局。在2024年大选时他曾扬言“24小时内解决”，炫耀与俄罗斯总统普京的良好关系，对结束战争展现自信，但谈判至今仍无进展。

从一开始，俄罗斯与乌克兰要找到共同点就不容易。

虽然曾有观点指出美国应通过加强对乌克兰的军事援助来强化对俄施压，但特朗普政府并未采取这一战略。对购买俄罗斯油气的国家征收最高500%关税的措施也尚未实施。

特朗普第二任期开始以来，俄罗斯、乌克兰及支持乌克兰的欧洲都试图拉拢特朗普。特朗普的立场摇摆不定，有时批评乌克兰总统泽连斯基，有时又对普京表示不满。

尽管如此，特朗普对俄罗斯的和解姿态一直引人注目。美国政府去年12月公布的国家安全战略也提出“重建与俄罗斯的战略稳定”，重视与俄对话。

特朗普似乎希望尽早结束战争，并在中期选举前将其作为政绩宣传，但前景依然不明朗。

欧洲：采取双管齐下策略

德国总理默茨13日在慕尼黑安全会议上强调：“这一年，欧洲(在援乌问题上)承担了最主要的作用。”

欧洲对俄罗斯深感警惕，因此向乌克兰提供了大部分军事援助，填补了自特朗普第二任期以来对乌克兰援助大幅减少所造成的缺口。据德国基尔世界经济研究所统计，2025年对乌援助额与2022年至2024年的平均值相比，美国减少了98%，而欧洲增加了67%。

不过，美军持续提供的卫星情报等先进军事情报难以替代。为防止停战后俄罗斯再次入侵而建立的“安全保障”，也离不开美国的参与。在援乌问题上，欧洲的真实想法是希望拉拢美国。

然而，特朗普政府对北约成员国丹麦拥有的格陵兰岛提出强硬要求，导致欧洲普遍对美国缺乏信任。西方关系紧张的局面远不止乌克兰政策冲突那么简单。

默茨在慕尼黑安全会议上透露，已开始与法国总统马克龙就一项构想展开磋商，即将英法拥有的核威慑力扩大到整个欧洲。此举被认为旨在强化欧洲自主防卫，以应对与美国关系恶化。若构想得以实现，将是美国主导的核威慑体制的重大转变。马克龙表示：“这是为了与(拥核国)俄罗斯进行可靠对话所需的能力。”

一位欧盟高级官员表示，欧美关系已进入“新常态”，不同于战后长期持续的合作关系。欧洲被迫采取双管齐下的策略：既要维持与美国的关系，又要努力减少对美国的依赖。

乌克兰：苦于应对美国施压

乌克兰总统泽连斯基14日在德国慕尼黑安全会议上发表讲话，表达了他对特朗普政府亲俄立场的不满。他表示：“他们只是要求乌克兰做出让步，而不是要求俄罗斯让步。”

乌克兰一方面对和平调解表现出积极姿态，另一方面持续苦于应对来自美国的压力，原因在于美国试图迫使乌克兰接受俄罗斯的要求。

特朗普政府迄今为止已多次向乌克兰提出和平方案，内容均在一定程度上倾向于俄罗斯的主张，如在领土问题上试图迫使乌克兰让步、不承认乌克兰加入北约等。乌克兰要求对方案进行修改。

乌克兰坚持将当前战线作为停火线，而俄罗斯则要求割让顿巴斯地区中尚未被占领的领土，双方在领土等问题上的分歧未能弥合。

泽连斯基去年12月透露，作为妥协方案，美国提议在顿巴斯地区设立非军事化的中立“自由经济区”。但俄方以是否撤出同等规模的军队等问题尚不明确为由，表现出谨慎态度。

乌克兰在顿巴斯的非占领区构筑了坚固的防御阵地。乌方担心让出此地会增加俄罗斯再次入侵的可能性。基辅国际社会学研究所去年12月发布的民调显示，75%的受访者反对“在没有具体安全保障的情况下从顿巴斯地区撤军”。

不过，随着今年11月美国中期选举临近，特朗普政府可能进一步对乌克兰施压。乌克兰或将继续面临艰难抉择。

俄罗斯：继续保持强硬立场

“士兵、指挥官们，我相信你们和我们终将胜利。”俄罗斯总统普京在2026年新年致辞中再次强调的是“胜利”。他还表示：“我们团结的力量将决定祖国的主权、安全保障和未来。”

自2025年2月美国开始斡旋以来，俄罗斯在乌克兰和平进程中的基本立场没有改变。俄罗斯将在谈判中保持强硬立场，继续在前线发动攻势并对城市进行空袭。普京通过强调改善美俄关系的潜在经济利益，在很大程度上成功地促使特朗普采取了和解态度。

普京要求乌克兰大幅让步，并强调“如果通过谈判难以实现目标，就通过继续战斗来实现”。他的目标是“解决危机的根源”，具体包括占领乌克兰东部顿巴斯地区全境等、要求乌克兰更迭政权和裁军等。

强硬路线之所以可行，背景在于俄罗斯舆论的支持。社会学家列夫·古特科夫近期接受德国之声电台采访时表示：“多数民众的立场与普京‘不让步’的态度几乎相同。”他指出国民虽感疲惫和无力，但“今后两年”仍可继续战斗。

1月下旬，美国智库战略与国际问题研究中心发布估算称，俄军伤亡和失踪人员总计约120万人。但俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对此予以否认，称“这不是可靠信息”。（编译/马晓云）

参考消息网2月27日报道日本《每日新闻》2月23日刊登题为《俄乌战争四周年 和平前景依然不明》的文章，作者是松井聪、冈大介、五十岚朋子与真野森作。文章摘编如下：

随着去年1月特朗普再度上台，俄乌局势发生重大变化。美国一方面对俄罗斯展现出和解姿态，另一方面与支持乌克兰的欧洲国家产生深刻裂痕，谈判前景难以预测。

美国：促和意在中期选举

鉴于中期选举将于11月举行，美国总统特朗普正致力于尽早结束战斗。特朗普曾多次表示“本以为这是最简单的战争，实际上却是最难以结束的战争”，并承认谈判陷入僵局。在2024年大选时他曾扬言“24小时内解决”，炫耀与俄罗斯总统普京的良好关系，对结束战争展现自信，但谈判至今仍无进展。

从一开始，俄罗斯与乌克兰要找到共同点就不容易。

虽然曾有观点指出美国应通过加强对乌克兰的军事援助来强化对俄施压，但特朗普政府并未采取这一战略。对购买俄罗斯油气的国家征收最高500%关税的措施也尚未实施。

特朗普第二任期开始以来，俄罗斯、乌克兰及支持乌克兰的欧洲都试图拉拢特朗普。特朗普的立场摇摆不定，有时批评乌克兰总统泽连斯基，有时又对普京表示不满。

尽管如此，特朗普对俄罗斯的和解姿态一直引人注目。美国政府去年12月公布的国家安全战略也提出“重建与俄罗斯的战略稳定”，重视与俄对话。

特朗普似乎希望尽早结束战争，并在中期选举前将其作为政绩宣传，但前景依然不明朗。

欧洲：采取双管齐下策略

德国总理默茨13日在慕尼黑安全会议上强调：“这一年，欧洲(在援乌问题上)承担了最主要的作用。”

欧洲对俄罗斯深感警惕，因此向乌克兰提供了大部分军事援助，填补了自特朗普第二任期以来对乌克兰援助大幅减少所造成的缺口。据德国基尔世界经济研究所统计，2025年对乌援助额与2022年至2024年的平均值相比，美国减少了98%，而欧洲增加了67%。

不过，美军持续提供的卫星情报等先进军事情报难以替代。为防止停战后俄罗斯再次入侵而建立的“安全保障”，也离不开美国的参与。在援乌问题上，欧洲的真实想法是希望拉拢美国。

然而，特朗普政府对北约成员国丹麦拥有的格陵兰岛提出强硬要求，导致欧洲普遍对美国缺乏信任。西方关系紧张的局面远不止乌克兰政策冲突那么简单。

默茨在慕尼黑安全会议上透露，已开始与法国总统马克龙就一项构想展开磋商，即将英法拥有的核威慑力扩大到整个欧洲。此举被认为旨在强化欧洲自主防卫，以应对与美国关系恶化。若构想得以实现，将是美国主导的核威慑体制的重大转变。马克龙表示：“这是为了与(拥核国)俄罗斯进行可靠对话所需的能力。”

一位欧盟高级官员表示，欧美关系已进入“新常态”，不同于战后长期持续的合作关系。欧洲被迫采取双管齐下的策略：既要维持与美国的关系，又要努力减少对美国的依赖。

乌克兰：苦于应对美国施压

乌克兰总统泽连斯基14日在德国慕尼黑安全会议上发表讲话，表达了他对特朗普政府亲俄立场的不满。他表示：“他们只是要求乌克兰做出让步，而不是要求俄罗斯让步。”

乌克兰一方面对和平调解表现出积极姿态，另一方面持续苦于应对来自美国的压力，原因在于美国试图迫使乌克兰接受俄罗斯的要求。

特朗普政府迄今为止已多次向乌克兰提出和平方案，内容均在一定程度上倾向于俄罗斯的主张，如在领土问题上试图迫使乌克兰让步、不承认乌克兰加入北约等。乌克兰要求对方案进行修改。

乌克兰坚持将当前战线作为停火线，而俄罗斯则要求割让顿巴斯地区中尚未被占领的领土，双方在领土等问题上的分歧未能弥合。

泽连斯基去年12月透露，作为妥协方案，美国提议在顿巴斯地区设立非军事化的中立“自由经济区”。但俄方以是否撤出同等规模的军队等问题尚不明确为由，表现出谨慎态度。

乌克兰在顿巴斯的非占领区构筑了坚固的防御阵地。乌方担心让出此地会增加俄罗斯再次入侵的可能性。基辅国际社会学研究所去年12月发布的民调显示，75%的受访者反对“在没有具体安全保障的情况下从顿巴斯地区撤军”。

不过，随着今年11月美国中期选举临近，特朗普政府可能进一步对乌克兰施压。乌克兰或将继续面临艰难抉择。

俄罗斯：继续保持强硬立场

“士兵、指挥官们，我相信你们和我们终将胜利。”俄罗斯总统普京在2026年新年致辞中再次强调的是“胜利”。他还表示：“我们团结的力量将决定祖国的主权、安全保障和未来。”

自2025年2月美国开始斡旋以来，俄罗斯在乌克兰和平进程中的基本立场没有改变。俄罗斯将在谈判中保持强硬立场，继续在前线发动攻势并对城市进行空袭。普京通过强调改善美俄关系的潜在经济利益，在很大程度上成功地促使特朗普采取了和解态度。

普京要求乌克兰大幅让步，并强调“如果通过谈判难以实现目标，就通过继续战斗来实现”。他的目标是“解决危机的根源”，具体包括占领乌克兰东部顿巴斯地区全境等、要求乌克兰更迭政权和裁军等。

强硬路线之所以可行，背景在于俄罗斯舆论的支持。社会学家列夫·古特科夫近期接受德国之声电台采访时表示：“多数民众的立场与普京‘不让步’的态度几乎相同。”他指出国民虽感疲惫和无力，但“今后两年”仍可继续战斗。

1月下旬，美国智库战略与国际问题研究中心发布估算称，俄军伤亡和失踪人员总计约120万人。但俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对此予以否认，称“这不是可靠信息”。（编译/马晓云）